Kodėl žiūrėjau video? Vienas iš mano norėtų pamatyti filmų 2008-aisiais. Filmo treilerį mačiau žiūrėdamas Transformerius kino teatre Amerikoje ir kaip ir daugelis likau labai smarkiai suintriguotas. Deja, bet kine filmo pamatyti nespėjau, todėl teko siųstis.

Idėja. Kažkas išlindo iš vandens. Tas kažkas – ilgakojis 20 aukštų pastato aukščio monstras besiblaškantis po Manheteną griaudamas pastatus ir valgydamas žmones. Būrelis jaunuolių, patekę į įvykių sūkurį, viską dokumentuoja nešiojama video kamera.

Įspūdinga. Vizualūs efektai vietomis atima žadą. Visas filmas nufilmuotas pirmojo asmens laikančio video kamerą pozicijoje, todėl labai greitai pajunti, tarsi iš tiesų dalyvautum toje beprotiškoje įvykių makalynėje. Nepamirštamas vaizdas, kai apšaudytas monstras griūva viduryje gatvės o su viena letena nubraukia stiklinio dangoraižio šoną paberdamas šukių lietų.

Baisu. Nuo pat to momento kai TAI pradeda blaškytis tarp pastatų ir juos griauti iki pat paskutinio kadro. Iš pradžių žiūri išsižiojęs į vaizdus, o vėliau kartu su filmo veikėjais nori nešti kudašių kuo toliau nuo tos peklos.

Verta dėmesio. Filmo eiga, aktorių įtikinama vaidyba ir atskleidžiami veikėjų charakteriai. Kai kam toks viso filmo pateikimo būdas, kuomet filmuojama su besikratančia rankine video kamera atrodė nelabai priimtinas, man asmeniškai suteikė šiam filmui unikalumo. Jis tikrai nebūtų TAIP atrodęs ir palikęs TOKĮ įspūdį, jeigu butų filmuotas Holivudui įprastais metodais.

Skaitiklis. 85 minutės įvykių, kuriuose po filmo pabaigos jautiesi lyg ten buvęs.

Arvydo įvertinimas: 10 iš 10. Laukiu tęsinio.

P.S. Lietuviškas filmo pavadinimas – visai trenktas. Galėjo ką nors sugalvoti originaliau arba galų gale palikti anglišką.

Kodėl žiūrėjau video? Nueiti į filmą kino teatre pavėlavau. Kai prisiruošiau, filmo kino teatre jau neberodė todėl teko siųstis. Parsisiunčiau HD video versiją, kuri užėmė 4 GB, bet tikrai nesigailiu, nes HD kokybė pranoko lūkesčius.

Idėja. Po mirtino viruso išplitimo, nuo kurio didelė dalis žmonių miršta, o nedidelė dalis tampa zombiais, bijančiais ultravioletinių spindulių lieka vienintelis Will Smith herojus, turintis virusui imunitetą.

Įspūdinga. Tuščias miestas, palikti automobiliai ir spengiančią tylą skrodžiantis Will Smith vairuojamas automobilis.

Baisu. Ta pati tyla ir kiekviena pagrindiniam herojui artėjanti naktis, kur žiūrint filmą ne iš karto aišku kas vyksta tom naktim. Šiurpą varantys zombių judesiai priverčia krūptelti ne vieną kartą.

Skaitiklis. 101 minutė baimės ir laukimo nežinant kas bus toliau.

Arvydo įvertinimas: 9 iš 10. Nepatiko pabaiga.

Dėmesio, toliau gali būti atskleistos siužeto detalės!

Mano įspūdžiai. Velniškai geras filmas. Senai tokį mačiau. Visiškai pritariu fantasčiui, kad filmas iš tiesų yra apie vienatvę. Nors tiesiogiai neparodoma, kad pagrindinis herojus vienišas, tai puikiai perteikia filmo atmosfera: radijo bangomis siunčiama žinutė “jūs ne vieni, aš galiu padėti su gyvenamąja vieta ir maistu”, absoliuti tuštuma buvusiam multimilijoniniam mieste ir herojaus kalbėjimas su manekenais video nuomos parduotuvėje.

Prisipažinsiu, visą filmą žiūrėjau su baime, nes nežinojau kada išlys tie zombiai ar kas nors atsitiks pagrindiniam herojui. Bliamba, ta scena, kai jo šuo pabėga į tamsų pastatą man buvo velniškai sunku žiūrėti. Tiek įtampos žiūrėdamas filmą aš senai nejaučiau.

Sužavėjo Will Smith kaip aktorius. Puikiai suvaidino momentą, kai savo rankom turėjo uždusintį vienintelę likusią draugę vilkšunę kalytę, nes ji užsikrėtė virusu. Apskritai aktorius idealiai tiko šiai rolei.

Vienintelis dalykas, kuris man nepatiko – pabaiga. Net ir alternatyvi pabaiga nuvylė. Originali filmo pabaiga per daug herojinė, nepaaiškina priežasčių kodėl zombiai jį puolė ir norėjo nužudyti. Žinoma ji labai holivudiška, juk pagrindinis herojus turi mirti, nes pavadinimas netektų prasmės. Kokia čia “legenda”, jei liks gyvas? Alternatyvi pabaiga šimtą kartų geresnė už originalią, bet ji – su potekste apie filmo tęsinį. Zombių mintį išbaigia, bet nesijaučia, kad pamatei filmo pabaigą. Būtent dėl man nepatikusios pabaigos ir suteikiau filmui 9 iš 10.

Nemačiusiems rekomenduoju pažiūrėti – tai vienas geriausių šių metų mokslinės fantastikos filmų.

Kodėl žiūrėjau kine? Nors prisiskaitęs visokiausių atsiliepimų apie filmą: ir gerų ir blogų, norėjau turėti savo nuomonę. Gerai, kad į filmą ėjau mažai tikėdamasis…

Intriga. Egzistuoja genetinę anomaliją turintys žmonės – šokliai, kurie gali akimirksniu teleportuotis iš taško A į bet kurį tašką B. Egzistuoja ir tokio “įžūlumo” neapkenčianti “inkvizicija”, kuri stengiasi išnaikinti visus šoklius.

Įdomybės. Teleportacija bele kur: ryte į Romą išgerti kavutės, pietums galima Paryžiuje užkąsti, o vakarą praleisti ant Egipto Sfinkso. Beje, iš tikrųjų tai ant Egipto Sfinkso nepasėdėtum, nes tave iš karto pamatytų Egipto karo policija ir greitai būtum nukeltas žemyn. Buvau, žinau, nes bandžiau užlipti ant vienos iš piramidžių :). Nepaisant to didžiajame ekrane išvysite daug gražių vaizdų iš įvairiausių pasaulio vietų, nors prieš filmą rodytas labai aukštos kokybės kino teatrui pritaikytas fotografijų knygos “Neregėta Lietuva” reklaminis klipas man asmeniškai labiau atėmė amą.

Gražu. Efektai. Ghm… tiksliau norėjau pasakyti: EFEKTAI! Jie praktiškai ir “ištempia” šį filmą: kovos tarp kurių įsiterpia teleportacijos vos penkis metrus šalia, teleportuojami daiktai ir mašinos privertė pasėdėti įsitempus laukiant kas bus toliau.

Nepatiko. Pradžia labai silpna, nes be jokio užmojo tiesiog primityviai bandoma paaiškinti kaip ten vyksta ir atsiranda ta teleportacija. Pabaiga, kuri per daug aiškiai parodo, kad bus tesinys ir “neužbaigia” filmo ar nepriverčia norėti laukti tęsinio (kaip Matricos trilogijos antrojoje dalyje). Aktorių vaidyba, kurios čia, atvirai pasakius, beveik ir nebuvo.

Skaitiklis. 88 minutės šokinėjimų tarp įvairiausių pasaulio vietų, truputis meilė, daug kovų ir mažai logikos. :)

Arvydo įvertinimas: 7 iš 10 vien dėl efektų. Tik dėl jų ir verta žiūrėti kine.

Ar ši trilogija taps kultine? Nemanau. Kultiniais filmai tampa jau nuo pat pirmos dalies. Lauksim kitų dalių, kuriuose tikiuosi daugiau įdomių ir protingų paaiškinimų į iškilusius klausimus: kokia ta anomalija, kuri suteikia galimybę teleportuotis ir kodėl tuos visus šoklius reikia išžudyti?

Oficiali svetainė beemovie.com

Kodėl ėjau? Mano 2 su puse metų mažiaus pirmasis filmas kine. Su savo antra puse nutarėm surizikuoti ir pabandyti nueiti visi kartu, nors baiminomės šiek tiek, kad neštvers pusantros valandos kėdėje…

Idėja. Bitės neša ir perdirba medų žaismingai nupieštame avilyje. Daug vargsta, o žmonės medų atima be jokio atlygio darbštuolėms. Už tai reikia žmones paduoti į teismą.

Įdomybės. Avilys pavaizduotas kaip fabrikas (Medonex’as) ir jame dirbančios bitės. Spalvinga, linksma ir šiek tiek juokinga. :o) Teismo procesas, kuriame bitės šneka norėdamos įrodyti savo teisybę atrodo amerikoniška ir šiek tiek vimdo.

Gražu. Kai bitės skrenda, o kamera skrenda iš paskos. Įspūdis kine atima žadą.

Vertimas. Labai linksmas ir bajeriai pritaikyti Lietuvai (Maximos katalogas tik pritrenkia bitę, bet neužmuša, o Vogue žurnalas = mirtis). Ačiū už lietuvišką vertimą multikuose, mano vaikas išsėdėjo visą filmą žiopsodamas tik į ekraną. :o)

Skaitiklis. 90 minučių skraidymo, dūzgimo ir prieštaravimų fizikos dėsniams kurie vaikučiams visiškai ne motais ir net dar linksmiau, o tėveliai bus pakankamai užimti humoru, skirtu tik jiems.

Arvydo įvertinimas – 8 iš 10. 

Keletas nuotraukų iš filmuko, kur patys galite įsitikinti kaip spalvinga :o)

Vieni metų pabaigoje aprašo ką nuveikė, kiti svarsto ką ketina daryti ir kaip keistis, o aš parašysiu kokius noriu pamatyti filmus 2008-aisiais metais kine.

• Nereikalingi žmonės. Nesvarbu ką rašys kritikai – eisiu vien dėl to kad noriu palaikyti lietuvišką kiną, kuris atrodo po truputį įsibėgėja.
• Aš esu legenda. Istorija turėtų būti įdomi. Aišku ir efektai :o) (Jau mačiau)
• Projektas “Monstras”. Mačiau amerikoj pristatymą prieš transformerius. Likau išsižiojęs. Žinojote, kad režisierius pradėjo mėtyti užuominas apie šį filmą dar 2001-ųjų spalį, kai užšifruota informacija apie filmą specialiai palikdavo TV serialo “Specialioji agentė” epizoduose? Mestelkit akį į treilerį ir patys įsitikinkite.
• Babilonas. Sako kad šis filmas turi smarkiai pakelti V. Diesel reputacija, kuri smuko po keletos nesėkmingų filmų. Žiūūūrėsim :o)
• Šoklys. Šiam filmui prognozuoju du variantus: arba taps super hitu, arba bus eilinis šlamštas su daug loginių klaidų. Dar jokiam filmui nėra pavykę man be jokių gliukų įrodyti, kad laiko ir erdvės šuoliai yra įmanomi. (Jau mačiau)

Šiandien per radiją girdėjau, kad 2007 buvo puikūs metai kino teatrams. Juose apsilankė virš 3,000,000 žmonių. Gyvenimas Lietuvoje gerėja :o)

Tai kokius filmus jūs žiūrėsite kino teatruose?

P.S. Visiems linkiu svajonių išsipildymo 2008-aisiais!

Nuotrauka iš kinas.info.

Šiandien apturėjau bene geriausią laiką per visą šventinį laikotarpį: su antra puse kine žiūrėjau “Likimo ironija, arba laimingų naujųjų 2″. Atrodo, ką galima išspausti iš istorijos, kuri ir taip originali? Negi padarysi senojo filmo kloną? Su tokia skeptiška nuomone ėjau į šį filmą ir labai džiaugiuosi, kad mano nuomonė neišsipildė!

Apie patį filmą galite pasiskaityti aprašyme ir tam, kad nesugadinčiau įdomumo tiems kas dar nematė turinio nepasakosiu. Tik pasakysiu, kad labiausiai patiko dinamiškas veiksmas jau nuo pačios pirmosios minutės, šiuolaikiškos istorijos, kurioje didelį vaidmenį gauna mobilieji  telefonai, atskleidimas ir efektai. Taip taip, filme buvo tikrai superinių efektų!

Salė buvo sausakimša, nors ėjome į pirmos valandos seansą Kauno Akropolyje. Įdomiausia, kad žiūrovų amžius nuo 30 iki 70 metų, todėl mudu su žmona jautėmės labai jauni :o) Beje, 60-metės močiutės buvo pačios aršiausios besistumdydamos ir numušinėdamos laukiančius eilėj, tam kad pirmos patektų į kino teatrą, taip kad pasisaugokite! ;o)

Labai labai visiems (vyresniems nei 25, nes jaunesniems pirmoji dalis gal sukelia mažiau emocijų) rekomenduoju žiūrėti kine dar neišblėsus šventinei nuotaikai, o pats, be abejonės, ketinu nusipirkti DVD kai tik šis išeis.